“性贿赂”不仅仅是道德问题

“中国选举与治理网”首发

近年来，发生在党员干部中的经济大案居高不下，占了经济案的77%；受处分的厅局级干部中，党政一把手占49%；90%落马贪官包养情人……昨日，广东省委第一批深入学习实践科学发展观活动专题讲座第五讲开讲，中纪委研究室原副主任、中纪委北京培训中心原主任、原中央先进性教育活动办公室副主任刘春锦引用的一组数据引人深思。（《东北网》11月12日报道）

　　据统计自十六大以来，中央累计查处严重腐败的省部级以上官员16人，平均每年3位。这些“落马”的巨贪中，七成（14位）包养情妇搞“权色交易”。据了解，这些贪官大多出身寒微，经过若干年奋斗才修成“正果”，走上了领导岗位，但最终抵不住美色而走上犯罪道路。

　　在对这些贪官的官方报道中，“生活腐败堕落，道德败坏”也是其罄竹难书的罪状之一。虽然用语之含蓄，技术处理之高，但细心的读者一眼就会明白背后究竟是什么意思？在我国现阶段，多数人认为“性贿赂”由于难以界定、难以取证因此不能作为一种犯罪列入刑法予以惩处。所以只能从道德意义上予以批评谴责，“性贿赂”也就成了道德败坏的代名词。

　　笔者认为其实不然，“性贿赂”不仅仅是一个道德败坏问题。中国古代，道德是两个词的组合，是公和私的集合。“道”是公共的，影响到社会公共安全、公共利益的行为是“道”的调整范围，而“德”则是私的，仅仅是个人的品德问题，其影响仅仅在自己家庭或者邻里之间。古代社会对触犯“道”的行为是坚决予以处罚的。“罚无道，诛暴秦，建立楚国之社稷”说的就是这个道理。而对触犯“德”的多数行为仅仅是予以谴责、驱逐出一个群体罢了。  所以，如果我们的省部级高官“包二奶”的支出完全是个人的合法收入，或者由某个不需要回报、帮忙、照顾的企业家、开发商“买单”，那么说是道德败坏，这里无可厚非。毕竟高官也是人，“金无足赤，人无完人”，相信这个道理大家都懂。美国前任总统克林顿先生和劳伦斯基关系极其暧昧，两院风风火火召集众议员要弹劾他，结果这是个人私生活，也就不了了之。所以只要不搞重婚行为，无论一夜情，还是“包二奶”都是你们家庭内部的矛盾纠纷，是个人品德问题。从经济学上来讲也可以说是“市场行为”，因此说是生活腐化堕落，道德败坏无可非议。所以克林顿总统仍能在总统的宝座上岿然不动。

　　关键是我们的大贪官们在“性贿赂”中，他们有的将违法所得送给或挥霍在情人身上，有的干脆将情妇当成“交通站”和“中转库”，作为日常惯用的敛财手段，借情妇之手收受他人钱财，从此走上不归路，演义了一幕幕利用职权换色、买色、养色的丑剧。这种将公权力异化，将公权私有化，将公权作为谋求个人利益的行为，不仅仅是一个“德”的问题，它不仅损害了党政领导干部的形象，更重要的是这是一种典型的现代职务犯罪行为，所以不是一句“道德败坏”就可以收场的。

　　人们都说司法是维护社会正义的最后一道守护线，如果连这样明目张胆的职务犯罪都能道德化，不予处罚，真不知我们的法律还能做什么？